盧世祥專欄　媒體修理站　首頁

　英國倫敦七月七日遭到炸彈客攻擊，造成五十五人死亡。英國民眾在其間表現頗為冷靜，新聞媒體也相當專業而平實報導，使得關心台灣媒體健全發展的人旁觀之餘，提出「英國能，台灣不能」的感歎及討論。

　新聞媒體是社會重要的部門，媒體之於社會，一方面從因果關係可以說，「什麼樣的社會，就有什麼樣的媒體」。例如，台灣社會不講究利害衝突，我們的立委常出現「利委」以權謀私，兼有董事長頭銜者多矣；同樣地，這種社會出現政媒兩棲或媒政兩棲，而證券記者兼做股市「禿鷹」，乃不令人意外。另一方面，媒體提倡公眾瞭解天下事的基本資訊，如果新聞報導荒腔走板，有如廣電基金最近民調顯示，七成電視觀眾抱怨桃色新聞太多，五成一不滿怪力亂神充斥，其結果媒體必定帶給社會負面影響，這正是七成三公眾在民調所反映的對媒體評價。

　台灣近年每逢發生重大新聞事件，媒體的表現常受詬病。以1999年的九二一地震為例，記者無視封鎖線而妨害救災，以特寫鏡頭播放災民及家屬哀傷的畫面，把救災問題政治化；還有知名主播訪問台中大里劫後重生六歲張小弟，探詢是否已知家人均已受害。再如2003年SARS肆虐期間，媒體誇大疫情，散布錯誤消息，且為病患貼上不當標籤，包括把台北華昌國宅案例渲染成社區感染、對「瓶中信」有聞必錄誣指馬偕醫院有SARS病患八十人。而在平日新聞處理中，離譜的表現更常令閱聽眾反感，以本周侵襲台灣的「海棠」颱風期間為例，氣象主播的瞎辦誤導公眾，即令氣象局搖頭。

　新聞機構不能平實報導真相，從業員以追逐煽色腥為尚，媒體充斥「人咬狗」資訊，社會長久必受其害。台灣近年在媒體自由、新聞熱鬧而真相卻常不明白的情況，公眾難以取得理性討論公共議題所需周全資訊；即使日常生活須知，有如上周實施的健保費用部分上漲，大部分民眾亦不免在激情、聳動的新聞中迷失。

　有新聞環境如此，台灣社會愈來愈難理性討論問題，許多政客及名嘴但憑立場論事，卻不問基本事實；而公眾所獲知的，不是人云亦云的成見，即是距離真相甚遠的表象。被新聞媒體牽著鼻子走的台灣社會，平時愈來愈膚淺，碰到危機，整體國人要表現冷靜理性，實戛戛其難乎！