|
雪山隧道便橋是為工程之所需，抑或特為總統巡視所刻意搭建的「馬屁橋」？在新聞媒體揭發此事之後一星期，由工程專家學者組成的調查小組，否定「馬屁橋」之說，公眾也以二比一的多數（《蘋果日報》民調百分之五八．二接受、百分之三○．四不接受）同意報告結論。
儘管如此，仍然有報紙寧信政客及「爆料工程人員」在報導及評論中把調查的學者專家打成「根本是馬屁」、「為政府解套」。對於這樣硬拗到底的政媒合作歪曲事實，名政論家金恆煒一語中的：不是拍馬屁，是有人放狗屁！
新聞媒體以狗屁炮製馬屁，其過程有幾個要素。首先，這種打著「揭發」旗號的報導，一定有一個爆料者。爆料者往往匿名，匿名是不負責任的同義詞，除了極少數像水門案的「深喉嚨」等例外，匿名者通常也是謠言譋言的製造者，如三一九槍擊案的「福小姐」、「奇美醫院小護士」、這次的「爆料工程人員」。匿名爆料者之外，濫用言論免責權的民意代表也常插一腳，加入謠言譋言製造過程，以遂其政治目的。
新聞媒體是此製造過程的要角。爆料者不論動機，以報導事實為要的新聞從業人員，理應經過查證，以真確、公平的原則處理；有聞必錄必使媒體成為有心人放話工具，寧信指控者而不讓被控者公平答辯則屬輿論審判。
這種讓爆料者先說先贏的不倫新聞，不但在惡質競爭環境為唯利是圖的媒體所慣用，近年隨著政治爭鬥日益激烈，媒體介入政治程度愈深，亦逐漸成為新聞炒作的家常便飯。換言之，以往的有聞必錄，媒體也許只是被動配合，如今的製造話題或新聞解釋，卻常出新聞媒體主動，出自媒體政治或商業考量。
這種新聞炒作不論乖離事實或悖離民意，媒政勢力敢於一再為之，是由於看準執政者存有「看報治國」心態。儘管爆料者別有用心，炒作的新聞話題只是口水，所指控者亦常為向壁虛構，執政團隊面對人為炮製扭曲的假象，不能事前謀定而動、事後有所堅持，甚至常在類似以狗屁為馬屁的媒政攻勢中退卻或投降。
對於媒政勢力而言，這種伎倆穩賺不賠，抹黑鬥臭羞辱執政團隊的目標通常可以如願，其或不然，在各說各話的烏賊戰術中亦可假借真相不明而得以脫身。正因如此，類似手法一再重現，民主台灣人人有意見，許多發言卻是未基於事實真相的「印象派」；一般公民逐漸欠缺形成判斷所需的耳聰目明，整體社會喪失理性討論、追求改革進步的動力，均其惡果。
就此而言，這次「馬屁橋」事件，行政院鍥而不舍，讓狗屁現形，實為撥亂反正的範例。《洛杉磯時報》曾謂，台灣媒體在昔日威權時代是哈巴狗，如今民主時代卻反成瘋狗。不論是專業水準低下、意識形態作祟或因介入政治而成為瘋狗，台灣社會必須找出對付瘋狗之計，否則常為瘋狗噬咬，台灣人集體狂犬病跡象略現，不免令人憂心。
|