|
過去一星期，台灣社會亂源之一的國會開議，立委不讓行政院長謝長廷報告施政，引起公眾普遍不滿。另一方面，也有立委出面引據數字，批評行政部門在出國旅費、租金等方面奢侈浪費。其中有些指控，的確用心而切題，有的則純屬誇大其辭的作秀。
媒體對於這種新聞的處理，必須認清角色，遵守專業原則，否則「第四權」淪為政治工具或打手，是常見的現象，這對媒體的公信力必有損害，反而許多民代抱持「惡名也是名」，不在乎形象。
立法院開議，預算審查是立委為民眾看緊荷包的主要工作。立委如對預算有意見，理應透過預算審查過程，進行監督。不過，在今日流行作秀的問政文化，立委透過新聞媒體，把對於預算的意見大肆炒作，早已司空見慣。新聞工作者碰到這種資訊，理應本著「準確、公平」的原則。經查證屬實，並讓被監督的單位有說明反應的機會，使得真相得以展現於公眾之前，且據以討論相關的公共政策議題。
這種透過媒體問政的較佳狀況，是民代所言不虛，確實發揮監督行政部門的作用。有如立委孫大千上周指責行政院衛生署辦公室租金高得離譜，後經證實衛生署預算錯編，署長旋即認錯。另一方面，也有擺烏龍的並非行政官署，而是民代。曾於去年總統大選之後以「人造雨」及投票恆等式鬧笑話的周守訓，日前以立委身分揭發財政部等官員旅費超高。不過，他把財政部長出國招商經費合併交通費計算，亦不問經濟部以人／天計算，硬將四人五天的差旅費當成一人出國二十天，顯然誤導公眾。
與周守訓同樣離譜的，是有些媒體寧信控方，對於相關部會的說明輕描淡寫。例如九月十六日《聯合報》，儘管有財政部的說明及「經濟部說周守訓搞錯了」的報導，仍以「十二天，每人五十四萬官員差旅費超高貴」為頭條大作新聞；《中國時報》同樣以「十二天歐美行 官員要花五十四萬」為題。如此新聞處理，表面上兩造並陳，其實偏信錯誤的控方，而且編採人員亦未就事實作判斷，呈現給讀者的是偏頗而未釐清真相的報導。
台灣話說，「先講先贏」。社會上有些人被搞得「信者恆信」，沒有按事實形成判斷的理性，正是這種不入流新聞處理的受害者。三年前，立委李慶安誣指衛生署代署長涂醒哲舔人耳朵，五天後雖真相大白，民調中仍有兩成民眾相信涂醒哲真有其事，可見在長期扭曲報導之下，因暴露於媒體而失去大腦的可憐人還真不少。
|