|
九月間，陳水扁總統的拉丁美洲之行，努力拚外交，回程過境阿拉伯聯台大公國及印尼，是頗有收穫的元首出訪。不過，在綠藍對抗內耗的國內政治環境，元首辛苦拚外交並未得到應有的肯定，反而媒體的報導中，刻意凸顯若干人為炮製的虛假新聞：陳總統獲頒美國國會人權獎章被誣指當事議員徇私，「榮邦」專案被扭曲成凱子外交，而新聞局長姚文智更被指為與「小護士」等人玩樂喝酒，其情節及炒作新聞手法，有如三年前「舔耳案」的翻版。
三年前的「舔耳案」，立委李慶安誣指行政院衛生署代理署長涂醒哲舔他人耳朵，暗示涂有同性戀，明指其行為不檢。新聞媒體不加查證，如《聯合報》還以二版頭條新聞大肆報導。這種不實而未公平處理的揭發性報導，寧信控方，是傷害無辜當事人的有聞必錄。涂代署長不甘名譽受損。極力為自己清白窮追不捨，終於揪出舔耳者另有其人。不過，不知自律為何物的《聯合報》，到今天仍欠涂醒哲一個道歉。
三年後的新「舔耳案」，發動者成了媒體，立委則是看報質詢。儘管角色有異，其為不實、不分，故意醜化行政官員，並無二致。照說，類似的揭發性資訊，記者必須查證屬實，方適合刊登；而查證一定要讓當事人有說話或澄清的機會，且於報導之前即有如此機會，才稱得上公平。另外，如果當事人否認，則媒體除非另有證據足以顯示當事人並未說出真相，處理新聞資訊時即不應寧信其有而偏信控方，甚至有聞必錄而為人利用。
姚文智喜歡游泳，出國抽空游泳，實無關公益，甚至還與記者一起下水，這也是採訪新聞局許多記者皆知的事。此次出國，卻被無中生有，把泳池畔碰到的同團護理長扯成「小護士」，加油添醋報導成「池邊打排球」。至於在所住旅館與若干朋友喝小酒，亦被渲染成「與空姐喝酒」。記者存心修理新聞局長，以聳動誇大的「看影生囝」已經很離譜，立院再據此質詢，甚至加以羞辱，實有如新版「舔耳案」。
只是三年來，不論立委當烏賊，還是媒體造謠生事，凸顯了政媒共同體，依舊是台灣社會的亂源；政治與社會的清明，在這種環境仍是奢望。
最近打著「揭弊」的新聞不斷，不過，若先有指控，再找證據，甚至不必查證屬實即進行輿論審判，媒體取代司法，不僅傷害法治，亦將陷台灣於大亂。有人也許不在乎，大多數公民卻不能坐視這種「舔耳案」不斷翻版的惡象。
|