|
「無疆界記者組織」（rsf）二十日公布2005年全球新聞自由指標。台灣在世界167個國家的排名第51，較去年的第六十進步，這個組織肯定台灣的新聞自由發展「更趨近歐洲民主國家」。指標是徵詢十四個國際新聞自由團體，並由其遍布全球130位包括記者、律師、研究人員及人權工作者填具五十題的問卷彙編而成；中國排名第159，北韓居末位。
台灣在這項排名明顯進步，值得特別注意的是，這個組織八月間曾因衛星電視頻道換照一事，嚴厲批評我國政府。現在看來，當時的撻伐，或出自不肖業者刻意誤導，或由於不瞭解我國換照法令及實務，或因主管機關事前溝通不足，對於我國新聞自由並無負面影響，反而經過新聞局等單位的充分說明之後，顯示真金不怕火煉。
另外，今年春天美國「自由之家」公布的2005年全球新聞自由報告，台灣在194個國家排名第44，亦較去年進步六名。凡此實足以顯示，民主台灣的新聞自由禁得起國際檢驗，我們的社會及主政者不應受國內若干新聞媒體誤導，在透過法律等方式規範媒體時退縮，而不敢為所當為。
當然，儘管排名有進步，相較於鄰國，我國新聞事業的發展仍有可再求精進之處。新聞自由排名51，在亞洲居第四，次於南韓、香港及日本。最重要的，在「無疆界記者組織」肯定台灣媒體「享有亞洲少見的新聞自由」，且新聞自由發展「更趨近歐洲民主國家」之後，新聞界所應努力的，不是把新聞自由無限上綱，在面對各界批評時表現得唯我獨尊，視自律及專業倫理如無物，而必須在專業水準及新聞品質加緊提升。
事實上，新聞媒體近年與國會，同在民調中被視為社會亂源，正足以顯現在新聞自由有所增進的同時，新聞品質並無長進，甚至退步。
今年以來，新聞界在主播戀、倪敏然自殺、澎恰恰光碟案，表現離譜至極，以聳動誇大手法處理新聞，猶如一群蒼蠅追逐羶色腥而毫無自制能力。最近新聞媒體更常以「爆料」、「揭發」為名，與政治人物聯手，進行輿論審判，不但悖離新聞從業員旁觀者的角色，其間或有聞必錄，讓政客「見影生囝」，先說先贏，或竟製造新聞，黨同伐異，都明顯戕害媒體公信力，嚴重傷害記者這一行業的榮譽及尊嚴。凡此也凸顯了一項基本事實：台灣的新聞自由如果不是已經氾濫，至少絕非不足，當今最需要的，是媒體拿出品質及格調。
|