|
「亮麗下的醜陋」光碟未發行先轟動，不但內容廣受矚目，可能衝擊桃園縣長選情，驚動桃園檢警單位越界前往台北搜索，引起一連串口水戰及互控官司，還導致有關言論自由的辯論。一張光碟牽動偌多社會反應，值得探討其中相關議題，在熱鬧中理出門道，從而得到有利社會整體的經驗教訓。
被冠上「非常」的這一光碟，本質上屬於無須送審的出版品，係意見或言論的表達，理應受到法律保障其自由發行，這是最高的憲法層次。當然，言論自由不能違法侵權，如果損害他人名譽或違反選罷法，也須接受公評，並承擔法律責任。
本案最有爭議的是，桃園檢警在光碟尚未發行，且無合法搜索令狀的情況，越界前往台北查扣母帶。按言論自由的具體要件之一，是發表之前不受檢查。昔日台灣在威權時代，警備總部常於印刷廠查扣刊物，受害者從眾多黨外雜誌到彭明敏教授等民主先行者，桃園檢警此番作為，不啻警備的架式重現江湖。照說，光碟內容即令有侵權違法之處，亦應於其發行之後的第一時間由檢警進行勘驗判斷，乃得據以查扣或放行。桃園檢警上述動作，明顯侵害言論自由，亦不合法定程序；而其效率奇高的背後原由，值得細究。
如果說桃園檢警是「未驗先扣」，為其辯護而強調光碟乃選戰「賤招」者，同樣有「未審先判」或只憑政治立場論事的偏頗。在「亮麗下的醜陋」發行之前，內容既未公開，則率爾進行評斷，甚至抨擊製作人，實乃無的放矢。也有人說，此一光碟是攻訐別人的匿名黑函，不過，光碟製作者既為合法登記廠商，台灣聯通公司且為其發行，即不能以黑函相提並論。
離譜的是，光碟內容未知，政治人物為它帶上各種莫須有的帽子，許多新聞媒體卻也隨著起舞，這正是今天媒體之為社會亂源的所在：不去細究事情真相或本質，卻有如愚夫愚婦般追逐表象或口水。其結果是，在偌多相關新聞中，真正營養的內容不多，一般民眾因而難以從中理出頭緒，社會越來越沒有是非，瞎辦硬拗者常常得逞。此外，有些媒體在TVBS案中一副言論自由捍衛者模樣，到了光碟案卻在未知內容之前即論斷其抹黑誹謗，足見前此的捍衛言論自由是西貝貨。
兩年前的「非常光碟」發行前未受檢查，上市後惹出爭議，如今「亮麗下的醜陋」未發行即遭查扣，顯示台灣的言論自由至少就兩案相較，不進反退，至少不受事前檢查的原則已遭侵犯。如今吾人所能企盼者，相關訴訟能釐清言論自由與法治的真諦，庶幾我們社會不致在熱鬧已過，一切照舊，甚或開倒車。
|