|
台灣有些新聞媒體真是無可救藥，不但每天製造資訊垃圾，污染社會，近年每逢重大新聞事件，新聞界專業倫理見棄，其為社會公害的惡質就更凸顯。上周的新例，是林明樺犯罪集團綁架嘉義商人蔡明福案，新聞媒體在其間無視被害人安全，搶發新聞，而且錯假資訊充斥，雖然最後嫌犯落網，人質獲釋，部分媒體的表現實在是新聞良心泯滅。
被點名不顧人質安危而搶發新聞的，包括平面的《聯合晚報》，三立、中視及幾家電視新聞台，連中央社也被指查證不足，報導不實。為此，近年關注媒體專業表現的廣電基金，呼籲新聞界永遠以被害人安全為首要考量；台灣記協等團體則擬推動簽訂「綁架新聞報導及採訪公約」。
媒體觀察團體的呼籲及行動，如果獲得新聞界響應，或許是亡羊補牢的必要作為。不過，在大部分媒體普遍不知自律為何物，有些新聞主管甚至禮義廉恥都已蕩然的現狀，媒體觀察團體的道德勸服或行動，如果不能讓相關媒體承受壓力，甚至付出代價，其結果可能是狗吠火車，白忙一場。一個正常而成熟的社會，可以從經驗中記取教訓，台灣社會，至少是新聞界，卻欠缺自我矯正功能，近年媒體亂象不已，其癥結在此。
事實上，有關綁架新聞處理，一九九七年的白曉燕案，媒體洋相盡出，公眾譁然。事件過後，有至今仍擔任報社總編輯者歸咎新聞同業沒有規範，殊不知「處理綁架劫持新聞應以被害人生命安全為首要考量，在被害人脫險前，不得報導」的專業守則，在白曉燕案發生二十多年前即已存在。同樣地，在今年八月底衛星電視台換照過程，新聞台為求過關，組成新聞自律委員會，訂定新聞自律公約，如今墨瀋未乾，碰到綁架案新聞偷跑的，主要正是這幾家電視台。凡此足以凸顯，現今新聞亂象叢生，不在於公約或規範之有無，而在是否執行。
從而，今日台灣，面對不知自律的媒體，他律是不得不爾的手段。要以他律迫使媒體自律，辦法是有的，手段也是存在的，此從民間的退廣告、抵制，到依法行政的罰款、停播、撤照均屬之；而被侵權的受害人控告媒體，尤其不能姑息。然而，媒體是台灣社會最偉大的部門，許多人不瞭解、討厭、畏懼媒體，還有更多人存心討好媒體，上述他律的辦法或手段，因之很少實際派上用場；這次綁架案還有檢警人員為討好媒體而走漏消息，與其對付林一方「亮麗下的醜陋」是完全另一種嘴臉。
這就難怪媒體不把公眾反應當一回事。每有新聞亂象，只要祭出「新聞自由」而無限上綱，或拿出自律承諾虛與委蛇一番，結果包準無事，處理新聞照樣胡搞瞎整，社會其奈我何。社會為媒體綁架，也算是台灣人的一種悲哀。
|