|
林明樺犯罪集團綁架嘉義商人蔡明福案，由於部分媒體無視新聞專業倫理，如上警方執行現場封鎖線不夠確實，新聞發布有欠週到，甚至還有若干檢警人員為討好記者而走漏消息，引起社會批評。行政院新聞局及內政部警政署十二月八日就此邀集新聞界，就重大刑案新聞處理研商改進之道。
警政署為此重申，今後將通令各級警察機關落實執行現場三層封鎖線、設立新聞中心等危機處理標準作業程序，事後並獎懲相關人員。警政署也要求新聞媒體配合，包括不得私自尾隨警方辦案、任意穿越封鎖線、搶先報導，且把重大刑案處理原則列入編採規範。
主管機關重申這些規定，顯示處理重大刑案新聞，不論警方或媒體，相關標準辦案程序及倫理規範是存在的，只是未獲認真執行，其結果當然是社會付出代價，這至少包括歹徒逃逸、被害人及家屬受害更深、人權遭到踐踏、治安惡化、新聞亂象叢生。
以封鎖線為例，不論刑案或災難現場，行政院四年前曾規定設立三層警戒線，從內圍的勤務警戒線，記者可憑證進入的新聞警戒線，到最外層的交通及民眾進出管制一般警戒。實務上，除了SARS等極少數例外，封鎖線或未能設置，或雖設立卻未認真執行而形同虛設，導致記者、攝影機或採訪車堵塞現象，妨礙警方辦案及災難搶救、侵擾受害人或災民的亂象，一再出現。
個中原因，最主要當然是警方不敢得罪媒體。台灣社會，媒體最大，不要說警方，即便政府首長，對媒體常畏懼有加，不但不敢拂逆，經常還要討好，否則遭到以渲染誇大的新聞修理，不免百口莫辯；主管媒體的新聞局長姚文智最近常被媒體無理撻伐，適足以凸顯得罪媒體的惡果。
要改進重大刑案現場的新聞亂象，除了警方挺起腰桿確實執行公權力，也要由新聞局及公民團體透過法律等他律手段，讓悖離專業倫理、無視治安、人權的媒體付出代價，或至少感受壓力。從警方的辦案標準作業程序到新聞界的守則公約，如果沒有事後針對執行狀況進行獎懲檢討，都注定要流於形式。就此而言，官方及新聞界於林明樺案件之後這些動作，究竟只是應付社會批評的例行公事，抑或為重大刑案新聞處理開頭新的一頁，吾人拭目以觀。
|