|
泛藍兩位政黨主席馬英九、宋楚瑜上星期會談，達成比照國家通訊傳播委員會（NCC）模式產生監察委員的共識。這是泛藍政黨挾其國會多數襲奪獨立機關NCC之後，得寸進尺，打算如法炮製以掌控監察權的如意算盤。
什麼是NCC模式？按宋楚瑜的說法，是指以公開、透明、朝野協商的精神遴選監委。此一說法，有點別出心裁，令人費解。
就現有監委產生方式，憲法規定「由總統提名，經立法院同意任命之」。現在總統早已把監委名單送達立法院，如果朝小野大的立院不蓄意抵制，其過程包括公開審查，透明及朝野協商都是必然的，何須戴上NCC的帽子？至於馬英九在總統提名權發五四三的違憲之論，實在枉費哈佛的法律學位。
本質上，泛藍在NCC中食髓知味，其所用的招數是以政黨比例制，分別注入審查會及推薦程序，使得原握有NCC提名權的行政院，只能被綁住手腳，對審查會送來的名冊照單全收。不僅如此，泛藍的審查委員有備而來，三輪投票的票數、目標、順序，都事先算計。其結果是，自己人全部上榜，泛綠誰出線，亦悉由泛藍決定。至於三天審查會，戲碼照演，泛綠這邊的審查委員、推薦者及NCC工作人員白忙一場，有如莊孝維。也成為NCC全球僅見獨立機關模式笑話的一部分。
NCC的審查會，包括詢答及投票，都公開而有紀錄可稽。難怪有上榜的清華大學電機系主任呂忠津，一眼看穿投票紀錄所顯示的政黨運作手法，深感被愚弄而拒絕被提名。奇怪的是，泛藍政黨如此公然把政治黑手伸入NCC，事前口口聲聲要審查委員專業考量的媒改社等社團，卻選擇沉默以對，相較於平常諸事勇於表態，其中頗有蹊蹺，執政團隊的表現同樣令人不解，面對如此明顯挾國會多數侵奪行政權的陽謀，應有的釋憲行動卻千呼萬喚就是不出來。
泛藍政黨滿口仁義道德，卻以政治力赤裸介入NCC的手法，弄得審查會髒兮兮，理應公正超然的獨立機關尚未開張已經爭議層出，這其實只是其黨國體制本質的顯現。不過，正由於泛藍政黨這般手腳，並未受到輿論應有的批判，乃使其變本加厲，企圖從侵奪行政權，進一步染指總統監委提名權。
這種陽謀當然難以得逞，釋憲及民意仍是其罩門。即使NCC，在呂忠津拒絕被提名之後，行政院亦應責成審查會補足十三名人選，方能依法送請立法院同意。近日有人打著審查會旗號質疑行政院依什麼法律要審查會重新開會，全屬個人言論，並不代表審查會。只是從NCC尚未開張，爭議如此之多且大，即足以凸顯所謂NCC模式，是不能援引的拙劣模式。
|