| 打敗媒體的傲慢 [
2005/05/21]
任務型國代選舉落幕，執政黨因陳總統在選前兩次親上電視力挽狂瀾，非但保住第一大黨的得票率，且超過五個月之前立委選舉的成績，而在選舉期間與執政黨反目相向的台聯黨，則得票率維持立委選舉時的水準，未有成長或減少，但卻意外超過親民黨，因而使得本土派陣營一陣騷動，各種解讀紛紛出爐。
然而我們還是感到納悶：為什麼沒有人告訴社會大眾，這一次「選黨不選人」的投票結果，其實是人民以高度的民主智慧，打敗了各家強勢媒體的傲慢！
選前在統派媒體方面，以連宋訪中為報導及評論主菜，試圖壓縮執政黨及政府的揮灑空間，強銷中國熱的動作異常巨大明顯，完全不顧台灣人民「當家作主」的意願，這當然是一種媒體的傲慢；而在本土派媒體方面，則雖然不喜歡中國熱，但卻將其怪罪扁長體制的政府運作，以更直接的報導及輿論力量，批判（甚至辱罵）執政者，甚至要求選民在投票時對執政黨加以「制裁」，這種不分青紅皂白的排山倒海式批判，更是一種媒體的傲慢。
然而，選舉結果出來，強銷中國熱的統派媒體及希望「教訓」陳總統和謝院長的本土派媒體，都未得逞，選民非但沒有受到這些強勢媒體的輿論誤導，還做出了一種民主社會常見的「仲裁」。
統派媒體強銷中國熱，且讓連宋所代表的國親兩黨，貼上鮮明的親中標籤，這已使得國親泛藍陣營，雖贏得表面風光，但在台灣的民主路線運行中，初步受到「內傷」是一項事實，此事不須多言。倒是在本土派方面，由於迄今未有人提出公道見解，在得票率超過國親之後，很多人仍在曲解民意表現，也就沒辦法深切感受到真正的民主的喜悅，也無法對社會潛藏的危機提出警示與檢討。
舉例而言，當本土派媒體及某些意見領袖，在鼓動挺蘇（蘇貞昌）反扁風潮時，也成功說服蘇系人馬「要與扁長劃清界線」、「要在陳水扁與民進黨間設置一道防火牆」、「阿扁不能完全代表民進黨」，這種幼稚到極點的政治操作，不禁令人想到二○○○年總統大選前，連戰陣營也是有一班人在操作「與李登輝（時任總統及國民黨主席）劃清界線」，甚至要求李登輝提前交卸黨主席，由連戰接任，稱如此才能有利連戰選情。這不但是自亂陣腳（選舉的大忌諱），簡直就是阿斗式想法（只有無能的人，才會想出這種依靠政治威而鋼加持的點子），選舉結果，連戰不但落選，還落居大輸第二名的第三名。
因此，若非陳總統跳出來力挽狂瀾，民進黨的選情實難以想像。現在蘇陣營還不斷說民進黨選贏是因為他的功勞，與阿扁無關。阿扁也沒出來「攬功」，又何必如此毛躁呢？我們應該特別警惕的是：這一次選民主動替自亂陣腳的執政黨化解了危機，算是一種民主的仲裁與民主的喜悅，但下一次呢？如果還是存在這種心理矛盾，人民還會支持嗎？
而在台聯方面，這一次算是搭上本土派媒體批扁的順風車，才保住去年底的得票率，然而台聯仍未虛心檢討：為什麼要主張反對修憲案？（民進黨中央未善盡溝通也應負責，否則兩陣營聯合推銷立委減半等改革，得票率一定會更高，兩黨相加應可超過五成五）而為了反對修憲案，說出一大堆歪理，豈是常以民主改革自豪的本土派風範？民進黨當年成長茁壯，從不曾靠反李為政治理念，台聯若要靠反扁來成長，也將如同新黨般成為泡沫。最重要的，當民進黨在立法院只有十八席的創黨初期，人家是如何認真問政的，而現在的台聯立委，有人家當年的一半認真嗎？或只是在享受立委的特權？
總之，本土派內部的危機重重，民進黨與台聯都有根本的問題要去超越克服，而現在正是最好的時機，因為台灣人已經以智慧愛心替大家打敗了媒體的傲慢，接下來就是要真誠面對自己了，而不是一味想要與主流媒體「聯盟」，試圖從中謀取政治利益。
| 
