打從蔣經國在1987年暴斃後，台灣本土政治勢力V.S.中國國民黨黨國反動勢力的鬥爭就一直沒有停歇過，由於台灣在中國國民黨五十多年的執政期間，社會各個領域、階層幾乎都無不被「黨國體制」所滲透，使得本土政治勢力與黨國反動勢力的鬥爭，自然很難避免不延燒到整個台灣社會。

　是以，不知道從什麼時候開始，台灣社會就出現了「泛政治化」這個有趣名詞，每當有社會事件發生，總是不由自主的會讓台灣人將其與政治鬥爭聯想在一起，而許多政治人物在面對這樣的聯想或質疑時，往往開口的第一句話就是要求大家「不要泛政治化」。

　這種凡事都會與政治牽扯在一起的「泛政治化」特殊社會現象，許多外國人都覺得難以理解，但是，若從台灣社會被「黨國體制」全面滲透、並牢牢掌控的事實來看，其實並不難理解，除非「黨國體制」能夠全面從台灣社會徹底被根除，否則要解釋台灣許多特殊的社會事件，想不「泛政治化」才真的是既不正常，而且找不到合理的解釋。

　以最近兩起引人矚目的特殊事件為例，無論是那一位原本姥姥不疼舅舅不愛、無人聞問的「一人學運」男主角黎文正，在一夕之間忽然成為媒體的寵兒，儼然被捧為英雄一般；亦或是日前在凱達格蘭大道前對總統府發射信號彈的張明漢，都讓人不得不有「泛政治化」的聯想。

　因為這兩起事件都很湊巧的發生在台北市「北投纜車弊案」爆發後。這起弊案不同於台北市政府所爆發的幾起弊案只限於中、低層公務員，而是馬英九親自多次參與其決策過程，而承辦檢察官明顯袒護台北市政府（也就是馬英九），卻對於並非本案重點之所在的顏萬進窮追猛打，早已讓許多人對此提出強烈質疑。

　同時，不管是黎文正亦或是張明漢，兩人都很「湊巧」的是與馬英九一般的外省人，而統派媒體在事發後，又刻意的強調張明漢是「扁迷」，「被經濟壓的喘不過氣，更傳出是因為不滿政府弊案太多」，才會開槍洩憤。

　如此斧鑿痕跡甚深的報導方式，反而更是讓人不禁要懷疑：

　這是否是整個統派勢力，由於眼見馬英九很難在「北投纜車弊案」置身事外，因此，刻意對於原本不受關注的「一人學運」加以放大報導，以圖轉移社會的注意力，其後見到「一人學運」草草落幕，馬英九反而因為「樂生療養院」的拆遷問題，深陷於另一波學運絕食抗議的重圍之中無法脫身，是以，索性推出一個張明漢這樣一位社會邊緣人，到凱達格蘭大道前向總統府發射信號彈，以期繼續轉移社會的注意力？

　果真如此的話，那麼，「北投纜車弊案」如果能夠被深究下去的話，馬英九牽涉其間的程度恐怕是臭不可聞的，才會使得整個統派勢力慌了手腳，而不惜「泛政治化」的利用或導演這兩起事件，以期能夠為馬英九這位統派共主脫困。

　然而，如此的搞法畢竟只能暫時解馬英九的燃眉之急於一時，在面對民間社會團體自發性針對台北市政府、中國國民黨乃至於馬英九個人而來的抗爭，這恐怕不是馬英九在統派媒體面前一句：「謝謝指教」後就能善罷甘休的。