李登輝前總統十月二十一日在「群策會」上課時，講了一段話強調「沒教養、沒品味、不愛國家、老百姓，都是為個人利益」，這句話並未指明誰，但媒體卻紛紛將之解讀為「批扁」，事實上，李前總統所批評的是包括了朝、野各黨的政治領袖(註1)。

　平實而論，陳水扁總統自2000年就任以來並非毫無建樹，舉凡：金融改革、公投立法、廢除國民大會、立委席次減半的修憲工程....等等，都是在立法院朝小野大的情況下達成的，其困難度其實比李前總統擔任總統的時代更艱鉅的多。然而，與李前總統相比，陳總統在民間的評價普遍卻不高，顯然李前總統的批評絕非是無的放矢。

　陳總統在過去六年固然有不少施策，但他最大的錯誤是在兩年前說了一句：「制憲正名在任內做不到就是做不到，就算是李前總統現在再來當總統還是做不到！」這一句話雖然從政治現實面來看的確是實話，但卻大大的傷了支持者的心，同時，對於國家正常化運動的士氣造成極大的打擊，連帶也重創了陳總統的領導權威與政治誠信。

　當個領袖真的不能夠輕易的示弱，或是表現出自己對於克服困境的無能，否則，一些內部或外在的野心份子必然會把他看衰、看小，認為可以取其而代之，進而造成了國家的動亂。

　陳總統顯然沒有洞察到人性的這個黑暗面，又忘了自己身為國家領導人的身分，在面對困境時不懂得沉住氣並積極扭轉劣勢，化不可能為可能，反而是太輕易的示弱，以至於不但把自己搞到今天這種地步，連帶的也讓國家陷入了無謂的動盪與虛耗上。

　相對的，若以相同的標準來看親民黨主席宋楚瑜以及中國國民黨主席馬英九的話，也是一樣。

　宋楚瑜在2004年時由於貪圖中國黨龐大的黨產與黨組織等資源，不惜委身屈就人氣比他低的連戰當其副手，結果與連戰雙雙再次敗選後，人氣一路慘跌，親民黨隨時有步上新黨泡沫化後塵的危機，以至於必須厚著老臉去和馬英九談條件，後來卻遭到馬英九反將一軍，把「條件說」給抖了出來，而暴跳如雷的宣佈參選台北市長，除了只是坐實了他的參選純粹只是一場「搓圓仔湯」，想藉此要脅馬英九釋出部分資源外，並不能真正讓人信服他對於台北市的發展會有多少興趣。

　馬英九則是一路走來始終搖擺兼無能，在訪美時對美國滿口承諾會支持軍購，一回到台灣後卻每每遇到宋楚瑜威脅要提出「黨產條例」後就立即龜縮，結果惹得美國在台協會台北辦事處處長楊甦棣氣得破口大罵，而馬英九竟然只敢像個小媳婦般說：「他（楊甦棣）表達方式如果更婉轉或自制，應該對整個軍購案的過關，會更有幫助。」完全不敢回嘴或提出任何建設性的回應。坐擁高人氣、龐大黨產、媒體一面倒塗脂抹粉進行造神運動的馬英九，竟然搞到自己成了夾心餅乾，姥姥不疼、舅舅不愛，進退失據的局面。

　宋、馬兩人之所以會從原本被外界看好穩坐上總統寶座，到最後聲望與形象卻都每況愈下，說穿了，都是由於他們身為領導者，卻都沒有領導者應有的擔當與勇氣，滿腦子所想的盡是權力與權謀，以致終於讓自己成為權力的奴隸。

　他們可以為了權力而不擇手段，甚至於可以為了權力不顧國家以及自己所領導的政黨之前途，而向實力不如自己的對手示弱，到最後不但沒能取得自己所想要的權力，反倒是讓旁人看破手腳，而讓自己提早失去再當個領導人的資格，更讓台灣付出了無謂卻可觀的社會成本。

　距離2008年已剩下不到兩年的時間，台灣人民何其有幸，能夠在民主的機制下，透過制度淘汰掉那些輕易示弱、不夠格擔任國家領導者的三流政客們，讓他們無法在其位繼續危害國家與人民；然而，台灣人民又何其不幸，在2008年來到之前，仍然必須眼睜睜的看著這些為了權力可以輕易示弱、出賣靈魂與尊嚴的三流政客們，繼續公然在台灣的政壇上跳樑！