中國國民黨2008年的總統候選人黨內初選，隨著被視為馬英九代理人的吳伯雄以壓倒性得票率獲勝後，原本預期可能會越演越烈的馬、王之爭，在「榮譽黨主席」連戰出面高唱「團結」的老調，為馬、王兩人送作堆大敲邊鼓，而馬英九也順水推舟的當眾邀請王金平當副手後，馬、王之爭似乎已到了尾聲，「馬、王配」代表整個統派勢力角逐2008年的正、副總統隱然成形。

　然而，這樣的選舉組合若是成真，事實上對於馬英九這位對總統寶座始終念茲在茲，卻是志大才疏的野心家來說，未必是一個致勝的正數。因為這會讓人不由得想起在2000年台灣總統選舉時，相互將對方罵得狗血淋頭、不共戴天，但在2004年時卻在沒有向人民充分的說明下，就硬湊在一起共同搭檔參選正、副總統，最後卻落了個「一加一不但不等於二，而且還小於二」的「連、宋配」。

　畢竟，在2005年中國黨黨主席選舉時，馬、王兩人為了爭奪黨主席的寶座，可以說是真槍實刀的短兵相接，各種直接、間接相互醜化的手段紛紛出籠，絲毫不為對方留下任何餘地。如今，馬、王兩人又為了爭奪代表中國黨參選2008年總統候選人的資格而再度槓上，其相互廝殺的激烈程度較之黨主席選舉有過之而無不及，若是馬、王兩人忽然仿傚連、宋當年所上演的「一笑泯恩仇」的戲碼，除了只是讓人感到無新意外，更是徒然暴露馬、王兩人為了權力而公然分贓令人厭惡的政客本質。

　就此而論，可以預見的是：「馬、王配」若是真的成了定局，那麼，對於台灣人民而言，肯定不會比「連、宋配」高明到哪裡去，而且還極有可能由於馬、王兩人都已經有了黑底，使得民進黨不需出手，就可以輕而易舉的讓台灣人民相信：若是把票投給「馬、王配」，台灣的未來就肯定是「黑！黑！黑！」，百分之百的前途無「亮」！馬上就讓馬英九這位一向擅於惺惺作態，以騙取「中間選民」選票的政客破了功！

　既然「馬、王配」有如此顯而易見的致命性問題存在，那麼，馬英九又為什麼要搬石頭砸自己的腳，公開邀請王金平當副手和他搭檔參選2008年的正、副總統呢？莫非，馬英九果真草包到連這樣的問題都不曾想到，以至於王金平只不過公開的批判了他幾句，就讓一向自命清高的馬英九一改之前倨傲的態度，轉而對曾被他影射為「台獨」、「黑金」的手下敗將王金平「禮賢下士」？毫無疑問的，這對於任何一位對馬英九稍有瞭解的人，都會知道那絕對是不可能的事情。

　而以王金平的處境來看，他先是在2005年於黨主席選舉中敗於馬英九之手，在兩年後馬英九因「市長特別費弊案」被檢察官起訴，而不得不辭去黨主席一職，在中國黨補選黨主席時，被各界視為王金平代理人的洪秀柱，又以極為懸殊的得票數敗給了被視為馬英九代理人的吳伯雄，王金平在黨內的實力究竟還有多少斤兩？其實已經是不言而喻！而掌握了黨機器與龐大黨產的馬英九，不管怎麼說都沒有懼怕王金平造反的理由才是。

　如今，馬英九竟然邀請王金平當副手共同參選總統，這樣的舉動自然是要讓各界跌破眼鏡，感到無法理解。然而，如果從連戰密集會見王、馬兩人，並對他們提出：「不脫黨、不違紀、要全力輔選」的所謂「二不一要」的團結共識，馬英九爽快答應，而王金平卻不肯明確表態的情況來看，促成馬英九當眾邀請王金平當副手的主要因素，顯然就是由於連戰在背後下指導棋，更明白的說，也就是中國共產黨在背後下指導棋！

　因為，連戰自2005年訪問中國，並與中國共產黨建立「國、共平台」，確立「聯共制台（獨）」就是中國黨此後的基本政治路線後，即令是馬英九上台取連戰而代之的擔任黨主席，中國黨接受中國共產黨的指導在台灣內部對民進黨政府遂行政治鬥爭以奪取政權的「聯共制台（獨）」政治路線就始終沒有改變過。

　馬英九不久前雖然一度基於贏得總統選舉的考慮，而提出「台獨選項說」，卻立即遭到中國共產黨的嚴重關切，以及連戰這位中國共產黨代理人的公開批判而倉皇改口，即可看出：中國共產黨涉入中國國民黨黨務程度之深，已然是中國國民黨的「太上黨」，那麼，中國共產黨透過連戰將馬、王送作堆，自然也就不是無法理解的事情了。

　因為，根據中國共產黨一貫的統戰思維，只有聯合所有可以聯合的力量才有可能將主要敵人打垮，這自然也就使得王金平這位在過去七年來，民進黨與李登輝前總統都曾經多次想要積極拉壟的牆頭草，對於中國共產黨來說仍然具有他的價值存在。

　在選舉中若能少一個敵人就多一分勝算，是以，中國共產黨與其讓馬英九將王金平逼到牆角，讓他不得不造反而在選舉中發揮「敗事」的負面效應，還不如讓馬英九先公開對他「釋出善意」，讓習於左搖右擺，以期佔盡左右逢源好處的王金平至少能夠維持中立，避免重演2000年總統選舉時連、宋相爭，而讓陳水扁總統漁翁得利的局面。

　就此而論，接受連戰（也就是中國共產黨的代理人）下指導棋而邀王金平當副手的馬英九，其實是處於受制於人的相當不利地位在選舉，除非民進黨仍一如過去兩年那般「七月半的鴨子毋知死」，為了爭權奪利繼續內鬥不休，否則，不論王金平到最後是否同意當副手，馬英九都是非亡（王）不可！（本文與在美國發行的《台灣公論報》同步刊出）